Question netteté

mode M

Les règles sont la pour être transgressées mais sur un APS-C généralement on admet a la grosse

de 17 a 50mm Paysage
de 50 a 100 mm portraits
de 100 a 200/300mm faune, sport (sujet éloigné)

Pour ta photo a mon avis tu as un problème de traitement. Elle est plutôt bien nette (sauf le bout du nez). Je peux même te dire que tu as deux chiens (des petits teckels a vue de nez). Je te poste ma version après

ouiouiphoto a écrit:Les règles sont la pour être transgressées mais sur un APS-C généralement on admet a la grosse

de 17 a 50mm Paysage
de 50 a 100 mm portraits
de 100 a 200/300mm faune, sport (sujet éloigné)

Pour ta photo a mon avis tu as un problème de traitement. Elle est plutôt bien nette (sauf le bout du nez). Je peux même te dire que tu as deux chiens (des petits teckels a vue de nez). Je te poste ma version après



merci oui oui!

quand tu dis problème de traitement, tu veux dire, le PT?
les chiens ne sont pas à moi mdrrr ils étaient derrière nous en fait!

très volontiers pour ta version! ca m aidera à voir mes erreurs!

Elodie, merci pour tout ces conseils! je vais aller lire ca!

Louane, bon il faut absolument que je me mette au mode M je pense lol

Le mode M ou Av n'influera pas sur la netteté ou le piqué ...

mince alors...je pensais que ca me permettrait de mieux régler ce genre de détail!

mdrrrrrr alors euhhhhh bon je vais tenter parfois du M, parfois du Av et voir!^^

Bon alors voici les photos

Vue 1:1 C'est pas hyper piqué mais c'est très acceptable. A mon avis tu ne feras pas mieux avec cet objectif
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Ca me semble moins mou comme cela. Ton traitement doit avoir un peu trop de réduction de bruit ou de clareté négative

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

en fait j ai laissé la réduction de bruit au réglage prédéfini par lightroom
là a part les yeux que j ai juste fais plus brillants, je n avais rien retouché, j avais fais un traitement prédéfini du noir blanc dans le ton crème!

Tu avais mis l'accentuation en écran standard ? De toute façon. Si le piqué sur l'œil ne te suffit pas il n'y a pas de miracle. Il faut changer d'objectif. Ton objectif est un disons....pas exceptionnel.

2 sur 5 en qualité optique chez Photozone

Pour avoir des piqués plus importants ils faut monter en gamme et réduire le range..mais c'est pas le même prix

Juste pour montrer qu'il est possible d'avoir un bon piqué avec un zoom voici un comparatif. C'est évidement un crop d'une image a peu prêt a la même taille que la tienne (autrement ca serait pas du jeux )

La tienne est a 57mm F/9 100 isos 1/160s avec un 550D et un 18-135
La miènne est a 55mm F/8 1/80s avec un 50D. C'est le 17/55 (qualité optique 4 sur 5 chez photozone)

le 17-55
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Le 18-135
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Si tu ne vois pas de différence garde le 18-135

oui en effet! on voit nettement la différence!
on voit le grain de la peau, les détails de l oeil! waowwww

mais je suppose que le prix va avec non?

j ai été voir les prix...gloups....je vais attendre un peu (hélas) et me faire la main avec les 2 objectifs que j ai déjà!

juste une question, tu m as demandé si j avais mis l accentuation en écran standard? c est ce dont tu m avais parlé l autre fois? quand on enregistre en jpg?

Oui

alors oui je l ai fait!