question sur le 70-200 2.8 canon

bonjour,

voilà j'hésite vraiment, car j'aimerais pouvoir capturer en ayant plus de recul pour avoir plus de spontanéité, plus d'instants "volés"...

je pensais donc au 70-200 2.8 (surtout 2.8!!) canon I (bon si j'arrive à trouver le I car il n'est plus à la vente à part en occasion!!)

--> avez vous des avis?? pour ceux qu'ils l'ont, est-il souvent sur le boitier lors des séances? et lesquelles (mariage...)?

j'hésite réellement car c'est toujours un sacré budget et que je voudrais être sur de l'utiliser et de ne pas regretter!!!
et que j'aimerais aussi acquérir une grande focale fixe ainsi que le "petit" 5D II à la fin de l'année

(petite précision j'ai le 50D, en objectif 24-70 2.8 canon et le 50 1.4 canon )

Pourquoi es tu bloqué sur un vieux 2,8 alors que le F/4 L IS est une tuerie dès F/4 ? Je l'ai testé récemment ça sera mon prochain achat. Quel est ton budget ?

ouiouiphoto a écrit:Pourquoi es tu bloqué sur un vieux 2,8 alors que le F/4 L IS est une tuerie dès F/4 ? Je l'ai testé récemment ça sera mon prochain achat. Quel est ton budget ?

pour la pdc et puis si je suis en intérieur.... je préfère prendre directement le plus lumineux.

un 70-200 c'est pas fait pour le l'interieur, sauf dans un chateau peut etre :p

Je confirme mon 70-200 etait un F4, et c'est top, en plus c'est 2 fois moins lourd.

Le 2,8 peut te servir en cas extreme en eglise éventuellement.


Et c'est le genre d'objectif que j'achete d'occas, jamais de soucis.

Aurélie tu dis que ton 70-200 était un F4--> cela veut dire que tu l'as vendu??? pour quelle raison?

oui si bien j'ai pensé l'acheté d'occas!!!!

[quote="dwnoce"]

ouiouiphoto a écrit:pour la pdc et puis si je suis en intérieur.... je préfère prendre directement le plus lumineux.

Pourquoi pas mais si tu a un 2,8 mou a F/2,8 tu fermera un peu et donc tu te rapprocheras de F/4

et pour la PDC la différence entre 2,8 et 4 est pas énorme.

Mais bon, c'est ton pognon

merci ouioui
tu arrives à avoir de beaux bokeh avec le 4???

tu aurais un exemple de photos stp?

je l'ai revendu parce que ca ne correpondait plus a ma maniere de travailler

Aurelie DP a écrit:je l'ai revendu parce que ca ne correpondait plus a ma maniere de travailler

ok merci

J'ai fouillé dans mes archives, tout ca au 70-200 F4 IS


et la plupart du temps le télé est monté sur mon 40D


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Merci beaucoup Aurélie
Tes photos sont très belles♥ et je vois que tu as pu prendre dans une église aussi!!!!! j'aime bcp ces instants "volés"...

Je n'y connais rien en objo de ce genre, je ramène juste ma fraise pour dire que le 70-200mm 2.8 existe en neuf :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Sigma a aussi la version stabilisée de son 70-200 2.8, bcp bcp moins cher que le Canon

Thanh a écrit:Sigma a aussi la version stabilisée de son 70-200 2.8, bcp bcp moins cher que le Canon

J'ai la version Sigma et j'en suis très satisfaite!
Avant mon achat, j'ai eu la possibilité de tester les deux versions, Canon et Sigma, et ce sont ces essais qui m'ont décidé à opter pour le Sigma. La différence entre les deux étaient assez faible.
Puis je dois avouer que le rapport qualité/prix a également pesé dans la balance...

Smiloche a écrit:Je n'y connais rien en objo de ce genre, je ramène juste ma fraise pour dire que le 70-200mm 2.8 existe en neuf :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

merci je n'avais pas vu

Thanh a écrit:Sigma a aussi la version stabilisée de son 70-200 2.8, bcp bcp moins cher que le Canon

j'hésite car j'ai le 70 300 de chez sigma et je suis très déçue!!!!

dwnoce a écrit:

Thanh a écrit:Sigma a aussi la version stabilisée de son 70-200 2.8, bcp bcp moins cher que le Canon

j'hésite car j'ai le 70 300 de chez sigma et je suis très déçue!!!!

Les deux objectifs n'ont aucun rapport, tu passes d'un objo "tout public" à un objectif pro. Chez Canon il y a aussi des objectifs qui valent rien

je ne savais pas pour l'objectif 70-200 2.8 qu'il était pro!!!
merci Thanh ;o)

ab² Création a écrit:

Thanh a écrit:Sigma a aussi la version stabilisée de son 70-200 2.8, bcp bcp moins cher que le Canon

J'ai la version Sigma et j'en suis très satisfaite!
Avant mon achat, j'ai eu la possibilité de tester les deux versions, Canon et Sigma, et ce sont ces essais qui m'ont décidé à opter pour le Sigma. La différence entre les deux étaient assez faible.
Puis je dois avouer que le rapport qualité/prix a également pesé dans la balance...

Ab²création : c'est le dernier sigma (c'est à dire pas celui macro) qui est au alentour de 900€??? est-il lourd???