Une petite copine

J'ai enfin retrouvé une saltique. Bon je ne suis pas encore 100% satisfait  au niveau netteté et PDC. Mais par rapport a la première que j'avais faite mais ça va dans le bon sens. Donc c'est encourageant. Vous remarquerez qu'elle se tape une petite fourmis en dessert

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Salut,

Bin je n'accroche pas trop .. car à mon sens je trouve qu'elles manquent de qualité photogénique... les images... pas la bestiole !...

L'esthétique est fort importante dans la macro ou proxy...
Par contre tu as l'air d'avoir une bonne optique..

Une des caractéristiques des objectifs macro est la planéité de mise au point sur tout le champ, ça, c’est important de le savoir et ce qui prouve bien que la Profondeur de champs est importante (plus il ferme mieux c’est)….et comme la zone de netteté perçue dans le viseur n'est que d'environ 2 à 3 mm… ben c’est encore une raison supplémentaire.

Les objectifs macro donnent la possibilité de photographier à f/32 et plus, ...afin d'augmenter encore la profondeur de champ et il ne faut pas hésiter à fermer le diaphragme à ces ouvertures là… c’est un choix qui offre souvent des images de grandes qualités (photogéniques) grâce à un arrière plan qui se marie parfaitement à la composition de l’image.

Yvan

yvan a écrit:Salut,

Bin je n'accroche pas trop .. car à mon sens je trouve qu'elles manquent de qualité photogénique... les images... pas la bestiole !...

L'esthétique est fort importante dans la macro ou proxy...
Par contre tu as l'air d'avoir une bonne optique..

Une des caractéristiques des objectifs macro est la planéité de mise au point sur tout le champ, ça, c’est important de le savoir et ce qui prouve bien que la Profondeur de champs est importante (plus il ferme mieux c’est)….et comme la zone de netteté perçue dans le viseur n'est que d'environ 2 à 3 mm… ben c’est encore une raison supplémentaire.

Les objectifs macro donnent la possibilité de photographier à f/32 et plus, ...afin d'augmenter encore la profondeur de champ et il ne faut pas hésiter à fermer le diaphragme à ces ouvertures là… c’est un choix qui offre souvent des images de grandes qualités (photogéniques) grâce à un arrière plan qui se marie parfaitement à la composition de l’image.

Yvan

alors pour moi ce sont 3 jolies macro, la dernière surotut, le piqué est la, les compos sont bonnes...
F32 les objos........je DECONSEILLE fortement cette ouverture ...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
là elles sont à F7.1, c'est tres bon la pdc n'est pas trop courte et le piqué de l'objectif est exploité au mieux je pense!

jpeg a écrit:

F32 les objos........je DECONSEILLE fortement cette ouverture ...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Bin faudra expliquer pourquoi on fabrique des objos avec des ouvertures à 32...
perso je ferme souvent au delà de 20 en proxy...

ben tout simplement parce que un objectif à une plage recommandé, la majorité des gens ayant fait quelques photos savent tres bien que l'ouverture au dela de f20 est bof bof , ainsi que le mini aussi question piqué...

yvan a écrit:

jpeg a écrit:

F32 les objos........je DECONSEILLE fortement cette ouverture ...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Bin faudra expliquer pourquoi on fabrique des objos avec des ouvertures à 32...
perso je ferme souvent au delà de 20 en proxy...

Tu travailles donc souvent au flash ou tu as un boitier qui suporte la montée en iso. F/20 en proxi ca fait des fond un peu presents a mon gout. En macro sur des raports supérieurs a 1 je peux comprendre. Perso je préfère des pdc plus courtes

ouiouiphoto a écrit:

Tu travailles donc souvent au flash ou tu as un boitier qui suporte la montée en iso. F/20 en proxi ca fait des fond un peu presents a mon gout. En macro sur des raports supérieurs a 1 je peux comprendre. Perso je préfère des pdc plus courtes

Re bonsoir Ouiouiphoto...
Non je ne travaille pas souvent au flash... c'est très rare que je l'utilise en proxy..
mon boitier supporte bien la montée en iso...tu as deviné...

en fait oui cela fait des fonds un peu présents.. mais cela rend aussi de l'esthétique à l'image... maintenant j'admets que les goûts peuvent être différents.

la "critique" que j'ai donné en premier lieu est strictement personnelle.
L'interpretation de l'image est une sorte, la technique en est une autre... mais chacun a sa propre vision des choses... je le reconnais aussi.
C'est d'ailleurs ce qui peu donner de la richesse en échanges de point de vue... non ?
Mais rassures toi... je ne veut pas dire par là que tu ne sais pas photographier ou que c'est une attaque ou autre connerie du genre.

jpeg a écrit:ben tout simplement parce que un objectif à une plage recommandé,

Là je suis bien d'accord avec toi...c'est vrai qu'un objectif a une plage recommandée... mais c'est pas ça qui empêche de.. !..

jpeg a écrit:
la majorité des gens ayant fait quelques photos savent tres bien que l'ouverture au dela de f20 est bof bof..

Bin là tu vois j'en suis pas certain... que la majorité des gens ayant fait quelques photos savent tres bien que l'ouverture au dela de f20 est bof bof..

allez belle nuit à toi...

[quote="yvan"]

ouiouiphoto a écrit:

la "critique" que j'ai donné en premier lieu est strictement personnelle.
L’interprétation de l'image est une sorte, la technique en est une autre... mais chacun a sa propre vision des choses... je le reconnais aussi.
C'est d'ailleurs ce qui peu donner de la richesse en échanges de point de vue... non ?

Tout a fait Personellement je trouve la macro ou proxi a grande PDC trop descriptive. On en voit trop. Mais comme tu dis c'est affaire de goût. De toute façon actuellement je n'ai pas trop le choix. Mon boîtier se limite a 1600 isos et encore. Donc je dois utiliser le flash dès que je ferme trop. Et avec le flash le fond devient rapidement noir ce que je n'aime pas trop. Le jour ou je passerais au 5D ou 7D j'essayerais d'autres chose en lumière plus naturelle;)

yvan a écrit:

jpeg a écrit:

F32 les objos........je DECONSEILLE fortement cette ouverture ...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Bin faudra expliquer pourquoi on fabrique des objos avec des ouvertures à 32...
perso je ferme souvent au delà de 20 en proxy...

Meme pour un très bon objo, à partir de f16...bah c'est la zone de diffraction et le piqué commence à ramollir en périphérie!! et pourquoi on peut fermer autant? Bah...parce qu'on peut..parce que techniquement ca ne coute rien aux fabriquants de le faire, c'est physique! Meme en pose longue (qui gomme les soucis de diffraction, on ne depasse jamais f22 meme sur un excellent objo).

Sur ce coté esthétique de ces images, elles sont à ravir, pdc courte, netteté ou il faut, un vrai plaisir de voir des macros artistiques comme celles ci!!! Mais c'est effectivement affaire de gout

Dalt a écrit:

Sur ce coté esthétique de ces images, elles sont à ravir,

Bonjour Dalt,

non ce n'est pas ça de l'esthétique au sens propre du terme... je ne suis pas d'accord avec ça...
bon c'est rien de mal... mais je ne vois pas l'esthétique comme ça.

C'est là que le gout intervient! Il faut bien différencier photo descriptive et artistique et pour ce dernier cas, il n'y a pas de cadre véritable, juste des sensibilités.

La 1 reste ma préférée avec la pdc la plus courte!

J'aime beaucoup la première, la zone de netteté est au poil (sans jeu de mots) pour moi.
La 2 me plait beaucoup aussi, l’éventail des nervures de la feuilles, la zone plus foncée et ton sujet qui perd toute notion de proportions (on dirait une peluche )
Je suis un peu moins enthousiaste pour la 3, on voit trop cette bestiole qui,tout compte fait, me déplait plutôt et puis je suis gênée par la partie floue.
Ben, j'ai pas vu la fourmi

Dalt a écrit:La 1 reste ma préférée avec la pdc la plus courte!

Moi aussi. Je préfère sa compo aussi. Merci pour ton passage

calidune a écrit:Ben, j'ai pas vu la fourmi

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

ma préférée est la deuxième avec la feuille, ses nervures qui donne de l'espace à l'image.
la première, la tache floue me gêne un peu à la première lecture, mais sinon elle est bien composée également.
j'accroche moins sur la 3.

quand à yvan, je ne suis pas d'accord avec ta vision de la macro. Les pdc courtes apportes un côté artistique, un détachement du sujet de la scène, un effet peinture/pastel que j'aime vraiment. J'ai beaucoup de mal avec les macro hyper nettes partout. Pour moi c'est de la photo d'encyclopédie, de la photo descriptive.

Sandrine* a écrit:

J'ai beaucoup de mal avec les macro hyper nettes partout. Pour moi c'est de la photo d'encyclopédie, de la photo descriptive.

Salut Sandrine..

Sorry mais si tu lis bien je n'ai jamais parlé de macro hyper nettes partout... !
faut un peu nuancer..

yvan

Je viens de faire des essais a différentes ouvertures sur un gendarme (l'insecte ). Je vous poste ça dans un autre topic quand j'aurais ramené cela sur mon ordi. Je ferais un sondage alors pour que chacun dise ce qu'il préfère

Yvan, tu aurais un exemple de macro prise de ta part au delà de f20???

jpeg a écrit:Yvan, tu aurais un exemple de macro prise de ta part au delà de f20???

je dois avoir ça dans mes brols... mais quand je pourrais poster je n'y manquerai pas.
Mais j'aimerai aussi que ce soit clair... je n'ai jamais dit que je faisais de la proxi qu'avec ouverture à f20 ou plus...faut un peu nuancer ..
Cela dépend de ce que je veux faire ou montrer... c'est comme dans la photographie tout court... on se sert de la technique pour réaliser une photo comme on la ressent. La technique est là pour jongler avec... la technique n'est pas une science "fixe" où telles ou telles choses doivent rester conventionnelles.

souvent ne veut pas dire tout le temps... c'est pourtant clair... hein ?...

on est d'accord mais j'attends de voir ça...