Quel objectif pour CANON 1000D > Portraits

Bonjour,

Voilà je suis à la recherche d'un objectif pour mon reflex qui me permettrait plus de choses que l'objo de base 18-55mm. Je suis plutôt dans l'optique de photographier des portraits et d'obtenir une profondeur de champ plus importante ! Que pensez-vous de ceux-ci:

70-300mm
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

18-200mm
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

50mm
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Est-ce que vous pourriez me dire ce que je pourrais faire avec chaque objectif? Ce qu'ils permettent de réaliser... J'ai du mal à me décider.

Je précise également que mon budget ne doit pas dépasser 200€ ;-) Dans un premier temps, je me contente de cela. J'agrandirai la famille plus tard !

Merci d'avance.

Coucou Ylenia

prend celui là , ca allège le port-monnaie et tu auras de jolies profondeur de champs et de beaux piqués pour les portraits.

mais je ne sais pas s'il est encore à vendre Mag ?
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Plus le nombre de mm est grand, plus ça "zoom".

Quand au f, plus c'est petit, plus l'objectif sait ouvrir sa pupille et capter de la lumière. Ça réduit par contre la distance de netteté, ce qui donne de très beaux flous d'arrière plan en portrait

Ca ne veut pas dire que tu es obligée de mettre le f petit, hein, c'est juste l'indication de son ouverture maximum

Pour le portrait, oublie les 70-300 et 18-200 : l'optique n'est pas de qualité (comme celle du kit), de plus ça fait un peu trop serré pour le 70-300 pour du portrait.

Merci beaucoup :-)
Je pense pencher vers celui-là alors ! Le 18-55 ne descend pas beaucoup, environ F/4 ou 5.

Ce qui m'embête un peu c'est lorsque je "voyage" je suis parfois loin de telle chose à photographier (imaginons que je sois dans le parc Disney, photographier une attraction de loin) et je désire " zoomer ". Avec les deux objectifs là, pas facile hein

Si je voulais faire court, il n'y a pas de "combinaison" parfaite d'objectifs, car tout dépend de ta manière d'aborder la photo et du type de photo que tu fais. Mais je vais détailler et donner mon avis d'objectifs pour ton cas particulier.

Alors, en fait, si j'étais à ta place, moi je prendrais une optique "de tous les jours" pas trop chère et qui couvre une gamme large de focale (pour voir large mais aussi pouvoir beaucoup zoomer) et des optiques de portrait qui seront de meilleure qualité (de préférence des focales fixes, parce que c'est très bon optiquement et pas cher).

Par exemple, si on reprend les objos que tu cites plus haut :

Le 18-200 du dessus pour les photos de tous les jours, le piqué (en gros un mix de netteté/contraste) sera par contre pas terrible mais l'objectif est "pas cher".

Ensuite le 50 (ou un 85, mais c'est plus cher) pour les portraits quand tu veux une image de meilleure qualité avec un meilleur piqué (genre séance préparée un minimum, ou alors quand tu as le temps de changer d'objectif).

J'ai personnellement un Tamron 17-50 f/2.8 (environ 460 euros neuf) pour le reportage, et à côté de ça les canon 28 et 85mm à f/1.8 (mes optiques de tous les jours, surtout le 28 pour les bokeh brutaux, le 28 doit coûter 470 euros et le 85 440 euros), et enfin le sigma 150mm f/2.8 macro (qui me sert pour les photos des trucs "loins" et la macro, c'est l'objo le plus cher que j'ai : 670 euros).

Les optiques sont de toute façon LE gros investissement, en photo. Mais je t'assure, la qualité optique (donc la qualité d'image) comparée au 18-55 de base, c'est le jour et la nuit. Mes premières photos avec le 50mm f/1.8 (que j'ai donné à mon père), j'avais l'impression d'avoir changé d'appareil photo !

Tu débutes, donc mes optiques peuvent te sembler chères, mais c'est malheureusement le prix quand on veut de la qualité (et c'est pas encore le top top, regarde les prix des optiques "L" de chez Canon).

Bref, j'ai fait long, désolé, c'était mon avis

perso, j'ai le 18-200 que j'ai pris en kit, pour démarrer et prendre en main mon appareil.

Pour le portrait, j'envisage d'acheter rapidement (parce que pas cher)
le 50 mm 1.8

mais je garde en tête le tamron 17-50 (pour encore un peu plus tard, budget oblige ...), qu'on m'avait d'ailleurs conseillé dès le départ au moment de mon achat d'appareil ... Oui oui a aussi cet objectif là ..

D'ailleur, je me pose la question de savoir si le tamron ne me suffirait pas pour les portraits de mes enfants ... (je ne suis pas une pro et n'ai pas forcément besoin du 50 mm focale fixe ..)

En intérieur, faut éviter de monter en iso pour garder de la qualité. Et faut avoir une bonne vitesse pour figer et avoir de la netteté sur un mini-godzilla qui sautille.

Donc un objectif lumineux c'est un avantage certain (même si effectivement, le tamron 17-50 ouvrant à f/2.8, ça peut suffire.

bon, je vais commencer par celui à 100 euros, et puis je verrai pour le tamron plus tard, alors ...

Merci j'y vois plus clair

Je vais commencer par le 50mm et élargirai la petite famille d'ici quelques mois. C'est simple: les premiers euros gagnés grâce à mes photos iront directement dans l'achat de matos. Ca ne me fait pas peur de dépenser pour des objectifs pcq ça en vaut vraiment la peine. Je n'ai pas un Reflex pour faire des photos en Full Auto tout le temps & avec le 18-55.

Et voilà c'est acheté
Je reçois le 50mm la semaine prochaine!

tu l'as pris où ?

Amazon

merci

De rien
J'ai pris un trépied par la même occasion. Je suis très satisfaite d'Amazon. Ce n'est pas la première fois que je commande!

Ylenia F. a écrit:De rien
J'ai pris un trépied par la même occasion. Je suis très satisfaite d'Amazon. Ce n'est pas la première fois que je commande!

+1, j'avais pris mon 50mm chez eux aussi. FDP gratuits et 30euros moins cher que chez le photographe de ma ville.

J'ai vu une différence de prix pour un autre objectif de l'ordre de 50€. Ce n'est pas rien