Un autre dilemme...

A mon tour [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Alors voilà, mon anniversaire arrive dans pas trop longtemps... et je sais que si je réunis toute la famille je dois pouvoir me faire offrir le fameux 85mm 1.8...

Oui mais voilà... j'ai aussi dans ma wish list un caillou qui me fait les yeux doux mais qui n'est pas au même prix... le 100mm 2.8L IS...
Il me tente vraiment parce qu'il me permet de me frotter à la macro, mais qu'il est manifestement aussi un excellent objectif à portraits... l'attrait de la série L...

Donc mon dilemme c'est : me faire plaisir tout de suite avec le 85mm, ou bien mettre son prix de côté pour pouvoir + tard (et après des économies de fourmi) acheter le 100mm...


Vous avez un avis sur la question ? Est-ce que vous pensez qu'avec le 50mm 1.4 et le 100mm on peut se passer du 85mm, ou qu'il est de toute manière indispensable en portrait ?

les cailloux macro ne sont pas ( pour moi ) top pour le portrait : trop de définition / trop de piqué / tous les défauts du visage t' explosent à la gueule



nikon fait un petit télé tres sympa ( jamais acheté )

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

peut être que canon a ca aussi ?

Sinon, greffer une belle bannette macro sur le 85mm ça le ferait, non ?

J'ai pas encore testé, mais quelqu'un en parlait par ici. Ca se met sur l'objo comme un filtre, et ça réduit la distance mini de mise au point.

bof les bonnettes









ou alors 95d je suis déjà dehors

Etienne a écrit:les cailloux macro ne sont pas ( pour moi ) top pour le portrait : trop de définition / trop de piqué / tous les défauts du visage t' explosent à la gueule

J'aime quand tu me donnes des bonnes raisons de faire des économies [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
J'ai vu de superbes photos d'enfants faites avec n'empêche...
No comment sur le 95d, je ne joue pas dans cette catégorie de toute manière [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Segle : je vais enquêter [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Après, les bonnettes vont perdre un chouïa de piqué, enfin ça dépend du prix que tu mets dans la bonnette

Par contre, ton objo ne perd pas en ouverture/lumière, ou très peu.

Maintenant ça fera pas d'un objo même très bon un super objo macro.

j'allais le dire dans le pire des cas tu perdras 30/40 euros

et le 100mm non L ????
je vois de très jolies photos macro ici :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Le non L est connu pour avoir un autofocus trèèèèès lent... pas très grave si tu photographies une plante, plus embêtant si tu t'en sers pour du portrait...
Alors que le L est connu pour sa rapidité d'AF, au contraire. Et en + il a un stabilisateur d'image qui a l'air très apprécié en macro...

ah c'est sûr que si ça rame, ça va pas le faire pour du portrait !!!!
c'est pour du portrait en extérieur ??? 100 c'est pas trop ? sauf au parc bien sûr ! mais dans les rues, 50 était déjà extrême, non ???

celou13008 a écrit:ah c'est sûr que si ça rame, ça va pas le faire pour du portrait !!!!
c'est pour du portrait en extérieur ??? 100 c'est pas trop ? sauf au parc bien sûr ! mais dans les rues, 50 était déjà extrême, non ???

Je suis en Full Frame, donc le 50 n'a pas le même grossissement que sur ton appareil actuel... en extérieur pour photographier une seule personne c'est tout à fait utilisable [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] par exemple c'est celui-là que j'ai utilisé pour toutes les photos de mon post "balade urbaine"...
Le 100mm c'est pour faire du gros plan... soit à l'extérieur, soit à l'intérieur par exemple en photo de bébé (pieds/mains, détails du visage etc...)

ok j'ai compris ce que tu veux en faire
si j'ai le 85mm avant que tu te décides, tu testeras et tu verras si ça suffit ou pas !

AmyPunky a écrit:Prends le 85mm 1.8 !

Je suis d'accord qu'il tue, mais c'est pas la question, Amie Punky !

Amy , il faut suivre

----------------------------

l'écart entre un 50 et un 85 m'a toujours semblé faible



et quitte à ruiner ta famille sur 3 générations....

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Etienne a écrit:
et quitte à ruiner ta famille sur 3 générations....

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Oui le 135 est top aussi, sans aucun doute mais entre le 50mm et le 135 j'ai sans doute besoin d'un intermédiaire...

Pour l'écart entre 50 et 85... c'est justement la question que je me posais en considérant le 100mm...

dans mon jeune temps ( en presse ) on bossait avec en règle général avec 4 cailloux

pour moi c'était les 24 / 50 / 105 + zoom 80/200

d'autres avaient 28 ou 35 / 60 / 135 / 200

ou 20 / 35 / 85 + zoom

ce n'est jamais très facile de se positionner....

le mieux et de les prendre en main......

alors ???? 85 ou 100mm ????
j'avoue que je me pose la question aussi du coup ! j'ai vu un canon 100mm f2 ...

J'en suis au même point que toi Célou...Le 100mm macro est top pour la macro, mais je me suis dit que dans un 1er temps j'allais d'abord commencer par me perfectionner en portrait avant d'attaquer la macro

Donc je chercher un objectif portrait... 85mm f/1.8 ou 100mm f/2.0 that is the question tout le monde est ravi du 85 mais je me demande toujours si passer du 50 au 85 ce n'est pas trop proche en termes d'utilisation (surtout que j'ai le 24-70 qui, donc, va jusqu'à... 70

même chose pour moi !!!!! et j'ai lu que le 100mm f2 était bon et AF rapide et pouvait servir en macro alors ...
pffff dur de choisir !
bien sûr le 85mm est moins cher mais le 100mm f2 est moins cher que le L ...
mais pour moi le 85, ne me fait pas un 85 du coup ça peut me suffire .... contrairement à toi !

Oui je pense qu'avec le 7D je prendrais le 85mm sans hésiter