Compression

Tu ne réduit pas tes images ! c'est de là que vient le problème.
il ne faut pas confier la réduction aux sites hébergement. Ils réduisent tous la qualité.
sur ton deuxième exemple, la photo casimages fait 4362 px !!! vu que la résolution d'un écran est de 72 dpi, ta photo fait 150 cm ! c'est énorme... et ça ne sert à rien !

je recopie ce que j'ai dit hier à Lauvatom sur un autre post :

un bon flux photo c'est d'enregistrer en plein format (nombre de pixels max, 300 dpi, netteté optimisée pour le papier de ton choix), puis de créer un nouveau fichier au format web (800px sur la plus grande largeur, 72 dpi, et netteté optimisée pour le web) si tu n'as pas ces réglages (ça dépend des logiciels) tu peux rajouter un filtre de netteté sur le fichier en taille web...
mais en gros, si tu laisses servimg retailler ton image, leurs algorithme vont faire de la bouillie avec les pixels...

donc dans ton cas, tu n'as pas lightroom donc tu enregistres en raw ou tiff avec Dpp, tu ouvres le fichier raw ou tiff dans gimp.
là tu l'enregistres en JPG taille max de pixels, 300 dpi.
puis tu retailles ton image, 800px pour la plus grande largeur, 72 pi, tu mets un filtre passe haut ou tu rajoutes de la netteté, puis tu crées un nouveau fichier JPG avec ces modifications.
Et c'est ce fichier que tu vas héberger chez casimages par exemple.

cardamome a écrit:donc tu enregistres en raw ou tiff avec Dpp, tu ouvres le fichier raw ou tiff dans gimp.
là tu l'enregistres en JPG taille max de pixels, 300 dpi.

Une question pour rebondir sur ce que tu dis Cardamome : y'a-t-il une différence entre exporter en jpeg directement depuis DPP ou enregistrer en raw et le convertir en JPEG sous GIMP?
Je précise que je n'ai pas testé les 2 options, mais je souhaitais savoir si cela aurait ou non une influence sur le rendu de l'image?

Euuuuh...
Difficile de comparer ce qui n'est pas comparable (elle n'ont pas du tout le même poids/taille/etc.)...
N'aurais-tu pas plutôt une même image donnée, hébergée chez l'un et chez l'autre, pour comparer ?

je vais faire une réponse de normande ça dépend
ça dépend de ce qui va être fait sous gimp ensuite... si c'est juste de la retouche de pétouille, je pense qu'il n'y a aucune différence...
mais si les retouches vont toucher les couleurs, les niveaux, les courbes, plus l'enregistrement en JPG est fait tard et meilleur sera le rendu.

Quand on enregistre en JPG, on compresse l'image, on perd donc des informations. Ces informations ne sont pas importantes si on fait peu de modifs ensuite (juste un peu de tamponage par exemple), mais si on commence les gros travaux sous gimp, ces informations manquantes vont faire que chaque modif va détériorer l'image.

Jerfa a écrit:Euuuuh...
Difficile de comparer ce qui n'est pas comparable (elle n'ont pas du tout le même poids/taille/etc.)...
N'aurais-tu pas plutôt une même image donnée, hébergée chez l'un et chez l'autre, pour comparer ?

et la même image déjà redimensionnée en 800 px

cardamome a écrit:je vais faire une réponse de normande ça dépend
ça dépend de ce qui va être fait sous gimp ensuite... si c'est juste de la retouche de pétouille, je pense qu'il n'y a aucune différence...
mais si les retouches vont toucher les couleurs, les niveaux, les courbes, plus l'enregistrement en JPG est fait tard et meilleur sera le rendu.

Quand on enregistre en JPG, on compresse l'image, on perd donc des informations. Ces informations ne sont pas importantes si on fait peu de modifs ensuite (juste un peu de tamponage par exemple), mais si on commence les gros travaux sous gimp, ces informations manquantes vont faire que chaque modif va détériorer l'image.

Merci Cadamome, en effet, je suis d'accord, plus le Jpeg est fait tard, mieux c'est, mais je ne savais pas si le Jpeg fait depuis DPP était détérioré par rapport à celui que l'on peut faire sous Gimp en 300dpi, depuis un raw ou tiff.
Pour ma part, Gimp c'est juste pour la réduction de taille justement ; y'a sans doute un moyen de le faire sous DPP, mais jamais trop cherché jusqu'à présent...! merci

DPP quand tu fais traitement par lots ou convertir, il te propose, en cochant une case, de redimensionner les photos exportées...

Merci segle! Bon maintenant j'arrête de squatter le post de kyrama!

Déjà merci à vous de me répondre et de m'aider, car j'avoue avoir ce pb depuis un petit moment !
Je vais peut être paraitre bien blonde pour le coup mais bon lol

Alors, en fait, j'ai un soucis avec gimp...c'est la 2eme version déjà que j'installe sur mon pc...je me suis achetée un bouquin sur Gimp, et dedans il y avait le cd d'installation, je l'ai donc installé, mais qd j'ouvre mes fichiers raw avec, l'image est complètement dénaturée à savoir qu'elle est floue, et en plus elle est rouge!

Du coup je convertie sous dpp en jpeg...mais je vois que ce n'est pas la meilleure solution!
Merci cardamone, car tu réponds exactement à mon interrogation qd tu dis

cardamome a écrit:je vais faire une réponse de normande ça dépend
ça dépend de ce qui va être fait sous gimp ensuite... si c'est juste de la retouche de pétouille, je pense qu'il n'y a aucune différence...
mais si les retouches vont toucher les couleurs, les niveaux, les courbes, plus l'enregistrement en JPG est fait tard et meilleur sera le rendu.

Quand on enregistre en JPG, on compresse l'image, on perd donc des informations. Ces informations ne sont pas importantes si on fait peu de modifs ensuite (juste un peu de tamponage par exemple), mais si on commence les gros travaux sous gimp, ces informations manquantes vont faire que chaque modif va détériorer l'image.

Servimg, image réduite en 800x et 72 dpi...en fait ça je l'ai eu fait mais je ne prenais pas 800 en largeur, mais une valeur plus grande, du coup comme je voyais que ça ne changeait pas gd chose, j'ai arrêté de le faire


casimages


servimg


casimages


Mes craintes se confirment à savoir que ce que je fais (dpp pour convertir et Gimp pour les retouches ) abiment mes photos car j'ajuste les courbes et la netteté après avoir converti en jpeg
Mais je ne sais pas comment régler ce pb que j'ai avec Gimp et mes fichiers raw...si quelqu'un pouvait me conseiller, ça m'aiderait bcp...

et je n'ai pas compris le fait d'ajouter de la netteté en filtre pour les photos web ....on peut le faire avec Gimp ça aussi ? et surtout comment faire ?
Je suis désolée de vous inondez de questions, mais j'ai envie de comprendre et de faire au mieux

Bon bon bon, je parle un peu ds le vide là

Personnellement le JPG ne me sert que dans deux cas

1) Export pour internet

2) Export pour assembler des panos. Assembler 30 photos en TIFF 16 bits pose problème a mon soft d'assemblage

Donc je suis en RAW, reste en RAW pendant toute la phase de développement. Si retouche nécessaire passage en PSD.

Et évidement je n'utilise ni GIMP ni DPP (et pourtant j'ai un 50D) mais lightroom et photoshop. C'est peut être ca la réponse a ton problème.

Mais non, Kyrama, t'es pas toute seule !

À ma connaissance et bien que je ne l'utilise pas souvent du tout, The Gimp ne gère pas les fichiers RAW comme ça tout seul. Il faut lui adjoindre : Ufraw

ah vous me rassurez là ( merciiiiiiiii )

Mais je l'ai ufraw, c'est avec lui que l'ouvre mes fichier raw, mais qd j'ouvre ma photo, elle est toute floue et rouge et blanche
Je n'ai pas réussi à trouver sur le net comment faire pour y remédier ! Je ne sais pas si quelqu'un sur le forum pourrait m'aider, me renseigner ?!?

Lightroom, bien évidemment que j'en ai entendu ( vu ) parlé, mais je ne l'ai jamais utilisé...c'est un logiciel qui est gratuit ?
ça me daille de me mettre à photoshop, alors que j'aime bien Gimp, je m'y suis faite et c'est gratuit surtout !

Kyrama a écrit:ah vous me rassurez là ( merciiiiiiiii )
Lightroom, bien évidemment que j'en ai entendu ( vu ) parlé, mais je ne l'ai jamais utilisé...c'est un logiciel qui est gratuit ?

Non. Mais il est très complet. Classement des photos, développement, diaporama, impression, galerie web.

Ok, merci pour ta réponse oui oui ( excuse moi mais ton pseudo me fait penser à ma fille là...et la musique qui va avec )

Bon j'ai résolu mon pb...j'ai désinstallé Gimp et UfRaw, en ai profité pour me mettre les dernières versions de ce petit monde, et ô miracle, ça marche ...j'ai mis mon cerveau en mode blonde off

Je ne sais pas trop d'où vient ce problème de flou/rouge/blanc, Kyrama...
Essaye peut-être de voir si tu as les versions les plus récentes de The Gimp et d'Ufraw ?
Si rien n'y fait, il existe aussi un p'tit logiciel gratuit et magique qui ouvre normalement à peu près tous les formats de fichiers existants correctement : Irfanview

Kyrama a écrit:en ai profité pour me mettre les dernières versions de ce petit monde, et ô miracle, ça marche

Ah bah... justement ce que je voulais te suggérer... !

Oui...merci bcp Jerfa !
J'suis youpite là, je vais pouvoir faire mes retouches, sans perdre en qualité !!
je progresse, je progresse

Jerfa, je te l'ai dit, tu es le superman du fofo

Bon, je suis sérieusement en train de me prendre le chou pour parler vulgairement

Je m'explique, voulant tout essayer sous gimp, et histoire de bien peaufiner ma réputation de blonde sur le fofo ...j'ai tenté de convertir mes photos raw en format Tiff sous Dpp ( comment ça je m'acharne avec ce logiciel )...j'ai voulu ouvrir ma photo Tiff sous Gimp, pas de problème, mais là message de Gimp en me disant "attention ( déjà là ça sent pas bon ) = l'image que vous chargez possède 16 bits par canal. Gimp ne peut en manipuler que 8 bits, donc elle sera convertie pour vous. Des informations seront perdues à cause de cette conversion."

J'ai tenté ça, car je me demande, lorsque l'on ouvre une photo raw sous ufraw, si cela la convertie en jpeg automatiquement ou pas, lorsque j'appuie sur le bouton valider
J'ai l'impression d'être la seule à me comprendre, c'est horrible ...je me questionne sur ce point, car lorsque j'ai fini mes petites retouches sous ufraw ( d'une photo Raw ), je dois cliquer sur valider, ça envoie donc la photo sous Gimp, mais étant donné que sous Gimp on ne peut pas ouvrir de photo Raw, est ce que ufraw convertie la photo raw en jpeg ou est ce qu'il envoie la photo en mode raw à gimp


si quelqu'un me répond, je lui serais éternellement reconnaissant

Sarah38230 a écrit:Jerfa, je te l'ai dit, tu es le superman du fofo

Ça, Sarah, c'est ce qui s'appelle caresser dans le sens du poil !

Alors, Kyrama, pour en revenir à nos moutons (et peut-être obtenir ta reconnaissance éternelle... ), UFRaw va en effet convertir la photo pour l'envoyer au GIMP (et c'est normal, c'est un peu sa raison d'être, le GIMP ne traitant pas le RAW). Mais pas nécessairement en JPEG. Tu peux exporter en TIFF (non-compressé, donc), et même en TIFF 16 bits. Le problème, c'est que le GIMP (contrairement à Photoshop) ne sait pas encore travailler sur 16 bits. Seulement sur 8. Pour travailler sur 16 bits avec le GIMP, il va falloir attendre la version 3 du logiciel (pas de date prévue, mais mon petit doigt me dit que ce n'est pas pour tout de suite... ).

Sous Linux ou éventuellement Mac, il y a des logiciels "libres" qui gèrent les 16 bits (CinePaint ou Krita par exemple), mais pas sous Windows à ma connaissance.

Donc je ne vois pas 36 solutions pour toi (si tu veux tirer pleinement parti des 16 bits de ton appareil) : soit te tourner vers Photoshop (et/ou Lightroom qui est vraiment un petit bijou), soit plonger dans le monde de Linux...
Bon, sinon, je t'ai aussi trouvé un tuto bien dodu qui parle du GIMP et du problème de sa non-prise en charge des 16 bits, mais attention, il est dodu de chez dodu !

Le tuto dodu

Merci Jerfa

Mais sous ufraw, je ne peux pas choisir ( ou alors je n'ai pas trouvé comment régler ) si je convertis en jpeg ou en tiff...pis comme le Gimp ne supporte pas le Tiff...je vais devoir changer d'épicerie ( Linux, n'est pas à ma portée lol)
Parce que le Tuto, j'en ai trouvé un bien bien costaud aussi...et beaucoup trop costaud pour une simple terrienne comme moi

Bon, étant tombés sur le même tuto, et après mûre réflexion / concertation, nous sommes arrivés à la conclusion, avec Kyrama, que somme toute c'était beaucoup, beaucoup d'efforts pour un résultat approximatif, l'idée de traiter des RAW's en 16 bits avec le seul secours de GIMP/UFRaw sous Windows.

Photoshop vient sans doute de faire une nouvelle recrue...

Voilà, c'est tout à fait ça Jerfa

solennellement, je déclare mon aventure Gimp...achevée....vous êtes content de le savoir non

Tu verra tu va adorer photoshop pour moi c'est le meilleure des logiciel avec lightroom!!