objectif pour mariage

Ah mais j'ai pas nié la qualité optique (au contraire, c'est de la qualité optique de malade même à pleine ouverture).

voilà j'ai opté pour le Tamron 24-70 2,8 [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] je l'ai racheté à Lisamars

Ah ben génial Tu nous montreras hein !

Je me permets de remonter ce post parce que je suis confrontée à la
même question... Même si je pense que je vais écouter les conseils de
ma tite Elo et prendre le TAMRON 24-70 2.8...

Mon soucis? Je ne connais rien aux zooms ! Je n'ai jamais eu ce type
d'objectif entre les mains et donc je pars en terrain inconnu.

Bon bien évidemment, celui dont je rêve c'est le 24-70 L de CANON... Mais impossible niveau budget.

J'ai un budget maximum de 600 euros et je préfère NETTEMENT avoir un objectif neuf, donc je voulais avoir vos avis? Lequel me conseillez vous? Sachant que je le prend quasiment uniquement pour les mariages.

Mes critères? Du piqué et de la netteté... Un bel objo en somme mais à un prix abordable et qui s'associe bien à mon 5D MARK II...

j'allais le remonter aussi ce post...
je me tâte à prendre ou non un zoom (17-50 2.8 de tamron)
car le 50mm niveau recul c'est un brin chiant...
mais finalement les seules photos où je prendrais des "groupes" sont le vin d'honneur , les photos de groupe et le reportage soirée....mon 18-55 pourrait sûrement suffire....

le 35mm par rapport au 50mm y a des + ?
parce que même en intérieur pour mes séances boudoir je dois utiliser mon 18-55 pour les photos "en pied" par manque de recul chez les gens et j'aime forcément moins le résultat qu'avec ma focale fixe

avec le 35 mm t'auras l'equivalent d'un 50 mm en fait.. moi je vois avec mon 50 mm je n'aurai surement pas assez de recul pour les photos de groupe, après je ne sais pas si c'est vraiment utile de prendre le 17-50 puisque tu as deja le 18-55... si c'est juste pour 2,3 photos ça vaut ptêtre pas le coup !

Enfin si pour tes photos en interieur avecune ouverture à 2,8 c'est quand même mieux !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

une amie a acheté sans demander mon avis il est vraiment tres tres bien !!!! et 450 €

Etienne a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

une amie a acheté sans demander mon avis il est vraiment tres tres bien !!!! et 450 €

OS c'est la stabilisation chez sigma en plus je crois! et 450 € (^^)

Elodie a écrit:avec le 35 mm t'auras l'equivalent d'un 50 mm en fait.. moi je vois avec mon 50 mm je n'aurai surement pas assez de recul pour les photos de groupe, après je ne sais pas si c'est vraiment utile de prendre le 17-50 puisque tu as deja le 18-55... si c'est juste pour 2,3 photos ça vaut ptêtre pas le coup !

Enfin si pour tes photos en interieur avecune ouverture à 2,8 c'est quand même mieux !

arf....je ne sais pas quoi faire... [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Pour ma part, j'ai suivi les conseils de ma petite Elodie et je ne regrette pas du tout.

J'ai investi dans le tamron 28-75 2.8 et je suis ravie.

Un petit exemple, aussitot reçu, aussitot testé dans le jardin :
(Qu'est ce qu'on perd en qualité en mettant les photos sur le net... Pfff)

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

je pense que c'est quand même super pratique ce genre d'objectif pour un mariage où il faut être rapide ...
le 28 - 75 par rapport au 17 -50 il a quoi de plus?

28-75 c plus pour les plein format, et 17-50 pour les petits capteurs comme ton 500D

sauf le modèle II à priori de ce que j avais pû lire

cardamome a écrit:28-75 c plus pour les plein format, et 17-50 pour les petits capteurs comme ton 500D

C'est ça, c'est une question de range (focales couvertes).

les 24/70 - 28/75 sont plus gros + lourds et + chers

mais tu perds le coté grand angle pour avoir plus du coté télé ....

ca devient l'équivalent d'un 35 105 ou 40 110 ( approximativement

c'est un choix intéressant ( portraits ) si tu es sur de ne pas avoir besoin d'un grand angle ou que tu penses passer en FF