16-35 mm f2.8 L contre 17-40 f4
3 participants
Page 1 sur 1
16-35 mm f2.8 L contre 17-40 f4
Besoin de votre avis/ conseil
J'ai actuellement le 24-70mm f2.8 sigma EX, et je voudrais un vrai grand angle. Sachant que je souhaite aussi comme focale 20-24mm pour etre équivalent à un 35mm en FF focale reportage, et un 30mm équivalent (a peu pres) a un 50mm en FF: Qui est "the" focale !!!
Donc, j'ai vue le :
16-35mm f2.8L canon
avantage: son ouverture obj lumineux, compatible FF
Inconveniant: son prixxxxxxxxxxxxxxxx (pas moins de 1100€ et en cherchant bien)
17-40 f4 L canon
Avantage: son prix, se trouve aussi d'occasion
Inconvenient: son ouverture mini a f4, j'ai peur que ca ne suffise pas en intérieur, et de ne pas avoir un jolie bokeh, et j'adoreeeeee le flou d'arriere plan (sur mon 24-70 je suis a 95% du tps a 2.
Je n'ai pas envie de regretter mon achatt si mon choix se porte sur celui ci ,tout ca parcequ'a la base il etait moins cher. CAr OK une grosse economie de realisé, mais Si je m'en sers pas ou s'il ne correspond pas a mes attentes....ca va pas le faire, et ca rique de faire cher s'il reste dans mon sac photo
Qu'en pensez vous ??? Le quel choisir ?
Peut etre qu'a ces focale là, f4 suffit largement, et ca je ne sais pas, d'ou ma questions et ma demande de conseil
Merci
J'ai actuellement le 24-70mm f2.8 sigma EX, et je voudrais un vrai grand angle. Sachant que je souhaite aussi comme focale 20-24mm pour etre équivalent à un 35mm en FF focale reportage, et un 30mm équivalent (a peu pres) a un 50mm en FF: Qui est "the" focale !!!
Donc, j'ai vue le :
16-35mm f2.8L canon
avantage: son ouverture obj lumineux, compatible FF
Inconveniant: son prixxxxxxxxxxxxxxxx (pas moins de 1100€ et en cherchant bien)
17-40 f4 L canon
Avantage: son prix, se trouve aussi d'occasion
Inconvenient: son ouverture mini a f4, j'ai peur que ca ne suffise pas en intérieur, et de ne pas avoir un jolie bokeh, et j'adoreeeeee le flou d'arriere plan (sur mon 24-70 je suis a 95% du tps a 2.
Je n'ai pas envie de regretter mon achatt si mon choix se porte sur celui ci ,tout ca parcequ'a la base il etait moins cher. CAr OK une grosse economie de realisé, mais Si je m'en sers pas ou s'il ne correspond pas a mes attentes....ca va pas le faire, et ca rique de faire cher s'il reste dans mon sac photo
Qu'en pensez vous ??? Le quel choisir ?
Peut etre qu'a ces focale là, f4 suffit largement, et ca je ne sais pas, d'ou ma questions et ma demande de conseil
Merci
Dernière édition par Xtel le Dim 14 Nov 2010 - 22:08, édité 1 fois
Re: 16-35 mm f2.8 L contre 17-40 f4
Le bokeh à f/4 est déjà très beau, et comme d'autres le disaient déjà dans un topic sur les objectifs, tout est une question de distances.
La problématique n'est pas le bokeh, c'est l'ouverture, f/2.8, ça aide.
D'un autre côté, la différence à f/4 entre les deux objectifs n'est pas flagrante. Cela ne vaut pas le coup dans ce cas là.
La problématique n'est pas le bokeh, c'est l'ouverture, f/2.8, ça aide.
D'un autre côté, la différence à f/4 entre les deux objectifs n'est pas flagrante. Cela ne vaut pas le coup dans ce cas là.
Re: 16-35 mm f2.8 L contre 17-40 f4
Merci Thanh de m'avoir donner ton avis sur la question
Donc pour toi la différence de prix ne se justifie pas, et j'aurais une qualité a peu pres équivalente !!!!
Donc pour toi la différence de prix ne se justifie pas, et j'aurais une qualité a peu pres équivalente !!!!
Re: 16-35 mm f2.8 L contre 17-40 f4
Xtel a écrit:Merci Thanh de m'avoir donner ton avis sur la question
Donc pour toi la différence de prix ne se justifie pas, et j'aurais une qualité a peu pres équivalente !!!!
J'avais lu un comparatif. Si tu as besoin du f/2.8, alors go pour le 16-35. L'ouverture justifie le prix, même si il est quand même bien cher ce L
Re: 16-35 mm f2.8 L contre 17-40 f4
OUI mais voila !!! Ai-je vraiment besoin qu'il ouvre a 2.8 !!! je n'ai jamais eu de grand angle (qui est deja moins grand angle sur le 7D mais bon !!!)
rrhhhh je suis perdu
rrhhhh je suis perdu
Re: 16-35 mm f2.8 L contre 17-40 f4
C'est pour du reportage? du paysage?
Si c'est pour du paysage, oué on s'en fout du 2.8
Si c'est pour du paysage, oué on s'en fout du 2.8
Re: 16-35 mm f2.8 L contre 17-40 f4
ET entre le 16-35 L2,8 et le 17-55 L 2,8 lequel procure, lorsque l'on sait bien s'en servir (lol) le meilleur résultat ?
Re: 16-35 mm f2.8 L contre 17-40 f4
Le 17-55 L f/2.8 a été conçu pour les boitiers APS-C il ne marche pas sur les FF, alors que l'autre si.
A choisir, il reste la meilleure solution, il est moins cher que le 16-35.
A choisir, il reste la meilleure solution, il est moins cher que le 16-35.
Re: 16-35 mm f2.8 L contre 17-40 f4
ah ok, merci beaucoup Thanh!
Je ne savais pas qu'il ne pouvait pas aller sur le FF
Je ne savais pas qu'il ne pouvait pas aller sur le FF
Re: 16-35 mm f2.8 L contre 17-40 f4
Kyrama a écrit:ah ok, merci beaucoup Thanh!
Je ne savais pas qu'il ne pouvait pas aller sur le FF
Ce a déjà été dit ici, mais pour rappel :
EF : Full frame + APS-C
EF-S : seulement APS-C
Re: 16-35 mm f2.8 L contre 17-40 f4
J'ai ce cailloux (16-35mm II), lors des céremonies religieuse il est un atout indéniable. Il est monté sur mon 7D, plus tard sur un 5D II probablement.
Je l'ai acheté neuf début d'année à un prix proche de 1500€ - 1600€ en boutique. On le trouve à présent vers les 1350€ sur le net + FDP.
C'est l'objectif que j'utilise le plus avec mon 50mm.
Je l'ai acheté neuf début d'année à un prix proche de 1500€ - 1600€ en boutique. On le trouve à présent vers les 1350€ sur le net + FDP.
C'est l'objectif que j'utilise le plus avec mon 50mm.
Invité- Invité
Re: 16-35 mm f2.8 L contre 17-40 f4
Commander !! Mais pas encore recu....vivement la semaine prochaine
Re: 16-35 mm f2.8 L contre 17-40 f4
Alias a écrit:J'ai ce cailloux (16-35mm II), lors des céremonies religieuse il est un atout indéniable. Il est monté sur mon 7D, plus tard sur un 5D II probablement.
Je l'ai acheté neuf début d'année à un prix proche de 1500€ - 1600€ en boutique. On le trouve à présent vers les 1350€ sur le net + FDP.
C'est l'objectif que j'utilise le plus avec mon 50mm.
Tout pareil (enfin quant aux objos que j'utilise sur mon 7D ).
L'essayer c'est l'adopter, bravo pour cette nouvelle acquisition
Invité- Invité
Re: 16-35 mm f2.8 L contre 17-40 f4
Merci. Encore un peu de mal avec trop trop l'habitude de mon 24-70 !!!
Sujets similaires
» Contre jour
» le contre jour
» Photo en contre jour
» Doudou abandonné en contre jour...
» Photo en contre jour : comment faire ?!
» le contre jour
» Photo en contre jour
» Doudou abandonné en contre jour...
» Photo en contre jour : comment faire ?!
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|