Flou volontaire sur une partie de la photo, quelle technique ?

Ce genre de photo, nette sur une petite partie et floutée pour le reste, est-ce une technique particulière ?
Si oui comment s'appelle cette technique ? j'adore la dynamique que ça donne à l'image !
Merci d'avance si vous avez plus infos =)

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Source : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

A mon avis il s'agit d'un flou "logiciel". Super simple à réaliser sous Lightroom.

Il y a sans doute des filtres aussi à visser sur l'objectif qui peuvent donner cet effet.

Le lensbaby aurait lui donné un flou circulaire, avec une zone éliptique plus ou moins net.

c'est un flou mis en PT non ?
il me semble qu'il a un peu dégradé l'image en bas à drte ?

oui ça été fait au PT ça

Je pense comme toi Clairedelun

On doit pouvoir avoir ce genre d'effet avec des lensbaby ou des objectifs a décentrement type TSE de canon.

Ensuite en postraitement tout est faisable

Lightroom permet de faire de la retouche locale en floutant légèrement. La a vue de nez ca me semble un peu trop flouté pour du lightroom.

Pour un flou plus conséquent il faudra utiliser plutôt Photoshop (ou équivalent) avec un flou d'objectif ou gaussien avec des masques de fusion

Et finalement des softs comme FocalPoint de Onone te feront surement un peu la même chose

Personnellement je ne suis pas un fan de ce genre d'effet car ce n'est pas photographiquement "réaliste". Si on prend l'épaule du gars elle est nette. la montée d'escalier qui est derrière le bras est flou mais un bout de la porte au fond est nette. Visuellement ca me dérange (avis personnel évidement)

ouiouiphoto a écrit:La a vue de nez ca me semble un peu trop flouté pour du lightroom.

Non non, tu peux superposer les flous sur LR 3.

Lensbaby j'en ai un, c'est circulaire pour la zone de netteté.

... Un flou logiciel est un PT

Merci pour vos avis !!
Effectivement après on adhère ou pas. Moi perso je trouve que dans une série de photos assez lisses, une floutée comme celle-ci peut venir casser le côté perfection et donner un peu de mouvement.
Et comme apparement c'est possible et réalisable sous LR ou Photoshop, j'essairai. Enfin je "bidouillerai" ce que je peux ! Je vais voir si y'a pas des tutos

je vais peut être dire une bêtise, mais si tu dupliques un calque de la photo, que tu y appliques un filtre flou assez léger, et ensuite que tu gommes les parties que tu veux nettes avec une gomme douce, ça jouerait pas ?
ou alors avec un masque ?

clairdelun a écrit:je vais peut être dire une bêtise, mais si tu dupliques un calque de la photo, que tu y appliques un filtre flou assez léger, et ensuite que tu gommes les parties que tu veux nettes avec une gomme douce, ça jouerait pas ?

Ca yes je peux faire et je pense que ca peut donner un effet pas mal !

clairdelun a écrit:ou alors avec un masque ?

Pour les masques là je ne suis pas sûre d'y arriver lol.

Merci en tout cas de ton avis tu n'as pas dit de bêtises tu m'a donné une super idée au contraire =)

clairdelun > c'est possible oui, l'effet sera presque identique. Tu peux dans ce cas appliquer en plus un flou de mouvement ;-)

Sur le masque tu appliques un dégradé blanc-noir pour avoir un flou progressif.

alias a écrit:

ouiouiphoto a écrit:La a vue de nez ca me semble un peu trop flouté pour du lightroom.

Non non, tu peux superposer les flous sur LR 3.

Théoriquement oui mais la retouche locale est très consommatrice de ressource sous lightroom. Donc sur une surface de cette taille avec une photo HD j'ai peur qu'il y ai un ralentissement important surtout si on emplie les retouches. Je testerais ca

Chez moi ça passe, mais j'ai un ordi qui a 2 mois seulement, bardé de 8Go de RAM sous seven 64bits.

alias a écrit:Chez moi ça passe, mais j'ai un ordi qui a 2 mois seulement, bardé de 8Go de RAM sous seven 64bits.

Si en plus tu es en 3.3 de lightroom ca doit être encore mieux. Il semblerait que le problème soit plus flagrant dans les version antérieures