je suis plutôt paumée

Bonjour à tous

voilà, je viens peu ici, je passe admirer vos photos mais je ne poste pas tout simplement parce que mes photos restent très médiocres. Normal puisque je n'y connais absolument rien...
C'est pour ça que je vous demande votre aide. On a un Canon 500 D mais j'aimerais vraiment acheter un objectif pour m'y mettre un peu. J'ai envie de découvrir la photo, de prendre le temps d'apprendre et j'aimerais donc tester avec un objectif.
Je fais principalement des photos de ma fille ou de famille, peu de paysages même si ça me plairait de pouvoir en faire.

Que me conseillez-vous? Et puis, san doute un peu comme tout le monde, je cherche le meilleur rapport qualité/prix possible.

Merci par avance!!

Tu n'as pas d'objectif livré avec ton 500D ? Si tu as le 18/55 IS il permet déjà de faire de très bonne choses surtout si on débute. Travailler avec un objectif plus performant demande d'être également plus performant dans la technique photographique.

Peux tu nous poster une photo que tu considère médiocre, nous dire en quoi tu la considère médiocre et on pourra alors te conseiller.

Pour les concepts de bases de la photo je ne peux que te conseiller mon site

Merci!

je vais aller faire un tour sur ton site

je poste donc une photo aussi pour illustrer mon propos

autrement, un de mes problèmes est le fait de devoir rester très proche de ma fille pour la photographier et donc perdre sa spontanéité

mon objectif est bien le 18/55 oui

il manque les exifs (Ouverture, vitesse, focale, isos)

ah mais là j'y connais rien ouioui!! sorry
je trouve ça où?

ah si j'ai trouvé

pour la première photo:

obturateur: 1/80
ouverture: F/5,6
longueur focale: 42mm
ISO: 200

A mon avis ton problème n'a rien a voir avec le matériel. Ce que je vais dire maintenant est factuel et ne se veut pas blessant du tout

La première il y a un petit flou de bougé. Soit elle a bougé soit toi au moment de la photo. En montant a 400 isos tu n'aurais pas eu se problème puisque tu aurais été a 1/160s de vitesse. Par contre le cadre est quelconque. C'est ta fille pleine pastille sur une chaise en plastique

La deuxième est belle mais le problème est sur la mise au point. Avec une mise au point sur l'œil (les cils) plutôt que sur les cheveux elle aurait été plus belle. La encore un autre objectif ne servira a rien

La troisième est mal cadrée. Il manque les pieds de ton homme. En te relevant un peu tu avait moyen de faire une plongée pour accentuer le dynamisme

La quatrième. Il faut savoir garder son appareil photo dans le sac lorsque la lumière est au zénith. Une lumière dure donne rarement de belles photos. De plus il n'y a rien de remarquable sur la photo. Il aurait fallu peut être mettre plus en valeur un petit arbre en premier plan

Je serais toi je commencerais par apprendre et comprendre des notions techniques comme la vitesse, la profondeur de champs, l'ouverture, etc. En // tu etudie les règles de base de la composition. Ensuite tu fais pleins de test avec ton appareil et ton objectif qui ne sont pas si mauvais que cela puis ensuite lorsque tu auras atteins les limite de ton matériel tu sauras alors quel nouvel objectif acheté.

Tu as un club photo prêt de chez toi ?

merci pour ton avis sincère

aucune idée pour le club photo mais je n'y avais pas pensé!!

pour les photos, ce ne sont que des exemples justement, pas des photos que je considère comme magistrales hein

pour l'histoire d'avoir fait la MAP sur les cheveux que sur les cils j'avoue que c'était mon envie, voir se dessiner chaque cheveux, après, j'imagine qu'au delà de l'aspect technique il y a une question de sensibilité.

pour celle avec mon mari, les pieds seraient les bienvenus en effet

pour la dernièren c'est juste un cliché de voyage mais, même si la photo n'a rien de chouette, je proteste!! tout est remarquable sur la photo pour moi, encore une fois, question de sensibilité, d'émotion. C'est Joshua Tree, un parc national qui est le seul endroit au monde à avoir ce type de végétation alors ça prend sens à mes yeux Et il était 7 pm donc le soleil n'était pas du totu au zenith

ouioui a déjà beaucoup dit

pour la dernière je suis assez d'accord avec ouioui. le paysage est joli et il y avait surement un point de vue pour le mettre plus en valeur. Là si on la lit l'image avec la règle des tiers, il n'y a rien sur les points forts de l'image. Le regard ne se pose nulle part. Pour toi elle est remarquable, mais quand on montre une photo, il faut qu'elle soit remarquable pour quelqu'un qui ne connait rien de la scène, qui n'a aucun affectif sur le voyage que tu as fait ? Tu comprends ?
Quand tu fais une photo de paysage, il faut savoir ce que tu veux montrer... Si c'est la végétation, mettre un des arbres sur un des points "forts" de l'image nous aurait aidé à lire l'image et donc à comprendre ce que tu voulais montrer.

biquette a écrit:je proteste!! tout est remarquable sur la photo pour moi, encore une fois, question de sensibilité, d'émotion

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

C'est ton droit Ce que je veux dire c'est qu'il y avait moyen de la composer autrement pour qu'elle soit moins "plate" et que cela n'a rien a voir avec ton matériel.

Maintenant pour la sensibilité et l'émotion c'est un sentiment que tu as eu sur le moment par rapport a une situation que seule toi connait. Tout l'art de la photo c'est justement d'arriver a faire passer se sentiment ou cette émotion sans que le lecteur connaisse les tenants et les aboutissant de la scène.

Maintenant pour répondre quand même a ta question initiale si c'est pour faire des photos de ta fille en étant pas trop près il y a le 85mm F1.8 USM qui a une très bonne réputation et qui reste abordable (350 €)

Edit : grillé par cardamome

je précise que le "je protèste" était clairement de l'humour!!
je comprends votre point de vue! la photo est naze, c'est certain, je défendais juste la zone géographique, pas de méprise

biquette a écrit:je précise que le "je protèste" était clairement de l'humour!!

J'avais bien compris

merci à vous deux!
il me reste du chemin mais je usis motivée

Le gros principe c'est que quelqu'un que tu ne connais pas, qui n'a pas forcément les mêmes goûts que toi, puisse deviner pourquoi tu as déclenché, ce que tu as vu.

Certaines de mes photos ne plaisent pas, mais il est aisé de voir ce qui m'a fait sortir mon appareil, cadrer, et déclencher.

ouiouiphoto a écrit:

La deuxième est belle mais le problème est sur la mise au point. Avec une mise au point sur l'œil (les cils) plutôt que sur les cheveux elle aurait été plus belle. La encore un autre objectif ne servira a rien

pas d'accord, je trouve qu'elle "marche" très bien comme ça ... même qu'elle aurait été toute floue, perso, ça m'aurait pas dérangé - ça fait du bien parfois d'avoir du flou partout !

Ok pour l'objectif ...