Retoucher n'est pas truquer

Je vois beaucoup de photos très voir trop retouchées, en ce moment, sur le forum.

Bien que je puisse comprendre que vous vouliez éclaircir, augmenter la netteté et le contraste, faire briller les étoiles dans les yeux, parfois je trouve que ça fait un peu "trop" et qu'on s'éloigne du naturel, du "vrai".

Suite à la remarque de Thyobat disant qu'il n'aime pas la retouche, et au fait que j'aimerais voir les gens d'ici tirer un peu moins sur les tirettes et agir avec un peu moins d'actions photoshop, je vais vous montrer le peu de retouche que je fais avec un avant/après.

La photo d'origine (d'hier, en fait) :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Mur gris, horloge pas vraiment blanche, en intérieur peu éclairé. Je ne voulais pas trop monter en ISO donc j'ai volontairement sous-exposé un chouïa.

La photo retouchée avec DPP, donc augmentation de l'expo (+1IL), 2 crans de contraste vers la droite, idem pour la surbrillance, 1 cran d'ombres vers la gauche, 3 crans de saturation à droite pour faire ressortir l'aiguille rouge, et 3 crans de netteté à droite :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Oui, j'ai joué de la tirette. Mais avec modération. Et j'ai fait aucune autre retouche. Pour moi, rien que ça c'est largement suffisant. Et ça prend 2 minutes max.

Maintenant, je suis bien conscient qu'en portrait y a un peu plus de boulot, sauf que les portraits de ma soeur que vous avez pu voir, j'ai pas retouché plus. Et ça me va. En faire plus serait selon moi en faire "trop".

Notez que ce que j'ai fait, je peux le faire à la derawtisation (passage raw->jpg) avec Gimp ou Photoshop, en jouant sur les niveaux/courbes de couleurs, et deux/trois petites choses. C'est ce que je fais chez moi (où j'utilise uniquement Gimp).

J'aimerais que vous y pensiez en déclenchant, au cadrage, à l'exposition (y a un posemètre dans le viseur des reflex, il n'est pas là pour décorer hein :p), sans vous dire "c'est pas grave je rattraperai ça au post-traitement !".

Enfin, pour finir, je dirais qu'il n'y a pas de secret : pour avoir une photo chouette en retouchant peu, il faut bien exposer/cadrer à la prise de vue, avec un objectif qui a un bon piqué (car souvent, en fait, je ne renforce pas la netteté ...).

segle a écrit:
J'aimerais que vous y pensiez en déclenchant, au cadrage, à l'exposition (y a un posemètre dans le viseur des reflex, il n'est pas là pour décorer hein :p), sans vous dire "c'est pas grave je rattraperai ça au post-traitement !".

Enfin, pour finir, je dirais qu'il n'y a pas de secret : pour avoir une photo chouette en retouchant peu, il faut bien exposer/cadrer à la prise de vue, avec un objectif qui a un bon piqué (car souvent, en fait, je ne renforce pas la netteté ...).

+1
C'est sûr que d'avoir une bonne photo dès le départ, ça aide au PT, et c'est un réel gain de temps! Après, pour la retouche, tout dépend du style recherché, et puis des goûts de chacun... J'avoue que je préfère , pour ma part, le naturel, mais pas toujours facile de savoir doser!

moi je suis d'accord je ne retouche que très peu deja car je suis nulle avec les logiciels et le naturel me correspond .... apres chacun son choix...

Très bien dit Sègle.
Juste que quand on débute dans la photo numérique et donc dans la retouche, on passe souvent par la phase too much où on s'extasie des effets photoshop, où on essaye tout et n'importe quoi (genre la désat partielle) et puis finalement on trouve son style!
Mais c'est vrai que je bloque souvent sur les yeux ultra- brillants- pétillants- colorés- pas naturels du tout de certaines photos ici.

Il en faut pour tous les goûts!!!!! Pour moi, mes petites retouches, c'est ma marque de fabrique lol!
J'essaye de faire en sorte qu'elles restent naturelles, après, je ne sais pas si ça le fait ou pas, mais une chose est sûr, j'essaye toujours que la photo soit réussie dès le départ!
Bon après, je peux comprendre qu'on aime pas mon style...d'ailleurs je ne sais même pas où on me situe...est-ce que je retouche trop...je ne sais pas!!!! Pour moi, la retouche est une façon de sublimer encore plus une belle photo! Mais je comprend parfaitement qu'on aime le côté naturel (que j'aime aussi énormément d'ailleurs [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] )!

Ah qu'on se comprenne bien, si l'on retouche d'une manière particulière cela peut donner une patte, un style de traitement (comme un lien vers des photos de mariages "strange" au Holga qui a été posté ici).

Mais pour moi, la "patte", la "marque de fabrique", ça doit pouvoir se voir dans la composition. Le post-traitement est un plus, un "mieux".

Pour prendre un exemple, si deux photographes de mariage font des photos classiques, sans "oeil" particulier, ce n'est pas le post-traitement qui me fera préférer l'un ou l'autre, je risque de n'être conquis par aucun des deux.

Après, Maelia, je peux te prendre en bon exemple, le "Léonie Avant/Après" m'a bluffé. Quand c'est bien maîtrisé, même les grosses retouches font pas "too much".

Ce que je critique c'est bien les retouches type "abusons des tirettes/actions/presets/etc..."

+1 segle
je suis passé aussi par la phase "too much" découverte vignettage à gogo etc...
j'ai l'impression d'en être sortie un peu car plus le temps passe et plus je préfère des retouches pas trop poussées ou voyantes...

Pas de soucis Segle, c'est exactement ce que j'avais compris dans ton message!!! A outrance, c'est clair que ce n'est pas top!!!!
Je parlais pour moi!!! J'aime mettre une petite "touche" (assez subtile) d'un plus grâce à la retouche...ou plutôt la post-prod!!!!

Le vignettage a une vertu cachée, saurez vous la découvrir

Il cache les bords pas piqués des objos pas extra optiquement \o/

il récupère les ciels cramés ?

moi j'aime le vignetage pas trop mais j'aime lol

moi aussi j'aime bien le vignetage, mais justement car ça fait peu de temps que j'ai découvert comment faire lol...faudra voir plus tard si je l'aime toujours autant

moi je vois ça comme de la toile de verre dans un appart... ça cache un peu la "misère " ... parce que malheureusement je vois souvent des gens l'utiliser pour donner de l'interêt une image qui n'en a (à mes yeux) aucun...

Merci à toi Segle de ce conseil de modération, c'est qq chose qui me semble très difficile le bon dosage, ton exemple est très parlant, je vais essayer d'y penser. (quoique je suis loin de faire un truc très bien à la prise de vue !!!!)

segle a écrit:Bien que je puisse comprendre que vous vouliez éclaircir, augmenter la netteté et le contraste, faire briller les étoiles dans les yeux, parfois je trouve que ça fait un peu "trop" et qu'on s'éloigne du naturel, du "vrai".

Philosophons un peu . La photo doit être représenter le vrai ? Si c'est un art (Art : Expression par des créations humaines d'un idéal esthétique) c'est donc un espace de création. Donc le développement ou la retouche d'une image au même titre que le pointillisme en peinture est une technique qui permet la création. Et comme dans tous les arts il y a des choses que l'on aime et que l'on aime pas car l'idéal esthétique est une notion relative. Autrement on aurait tous la même femme et la même bagnole (Pour les mecs évidement ). Pour les femmes ca serait le même sac (qui a crié houuuuu au fond )

Maintenant je te rejoint sur le fait qu'en tirant trop sur les manettes on peut faire plus de mal que de bien et que trop souvent on (et je me compte dans le lot) a tendance a gâcher la prise de vue en espérant qu'une hypothétique retouche arrivera a rattraper le coup ce qui est une erreur. Une bonne retouche c'est d'abord une bonne photo

Nous sommes d'accord, ouioui, d'ailleurs, j'ai bien écrit "je trouve que"

j'ajoute qu'en débutant je trouve le PT très difficile (même s'il est très tentant) parceque finalement on peut faire tellement de choses (belles ou moins belles, soft ou toomuch là n'est pas la question) qu'on s'y perd. Je crois donc que le PT c'est pas un truc de débutant (pour rattraper ses photos pas top ) mais bien un truc de photographe expérimenté pour ajouter un truc en plus (un art en +).

Je crois en effet que vous avez vraiment raison sur un point : la photo doit être belle sans traitement (si vous voulez un exemple aujourd'hui c'est ici : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] ) et le photographe doit se concentrer sur sa prise de vue.

Ensuite le traitement sublime ou donne un style qui peut être light ou pas, plaire à certains pas à d'autres etc.... c'est la "patte" du photographe.

Moi dans mon forum idéal, toute photo retouchée serait postée avec son original...rho j'exagère là non ?