70-300 ou 18-200?
2 participants
Page 1 sur 1
70-300 ou 18-200?
Bon alors me voilà de retour encore avec des questions lol je louche sur ces 2 objectifs et je voudrais bien savoir les grosses différences entre les 2 sachant que ce que j'aimerai faire c'est du portrait, du paysage et essayer un peu de macro ou de proxy.
SIGMA OBJECTIF TÉLÉZOOM 70-300MM F4-5,6 DG
TAMRON OBJECTIF AF 18-200MM F/3,5-6,3 XR DI II LD ASPHÉRIQUE [IF]
sachant aussi que j'ai un 500D et que je voudrait aussi savoir si il y a la fonction stabilizer comme sur mon 15-55?
SIGMA OBJECTIF TÉLÉZOOM 70-300MM F4-5,6 DG
TAMRON OBJECTIF AF 18-200MM F/3,5-6,3 XR DI II LD ASPHÉRIQUE [IF]
sachant aussi que j'ai un 500D et que je voudrait aussi savoir si il y a la fonction stabilizer comme sur mon 15-55?
Invité- Invité
Re: 70-300 ou 18-200?
A priori pas stabilisés ces deux là, pour le choix, dans l'absolu, je te dirais aucun de ces deux là car ils sont pas top, mais si on parle budget, il est clair que ca change la donne. Quand on me parle du 70-300 de sigma, je réponds 28-300 Sigma..bah oui étonnement ce long range est meilleur que le 70-300, ce fut un de mes 1ers objos et en plus du coté pratique, il offrait une qualité d'un rapport qualité/prix excellent
Prises avec le 28-300 sigma à 300mm:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Pour ce qui est de l'usage, pour le portrait ce ne sera interessant qu'à la focale max pour dissoudre le fond, pour le paysage, le 18-200 est plus adapté (ou le 28-300), pour la macro, aucun des deux sans complement optique, pour la proxy 70-300 (ou 28-300) pour la focale plus longue qui dissoudra mieux le fond. Attention, que ce soit le(s) sigma ou le tamron, l'usage à la plus longue focale necessite une lumière extra pour obtenir une image honorable.
Prises avec le 28-300 sigma à 300mm:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Pour ce qui est de l'usage, pour le portrait ce ne sera interessant qu'à la focale max pour dissoudre le fond, pour le paysage, le 18-200 est plus adapté (ou le 28-300), pour la macro, aucun des deux sans complement optique, pour la proxy 70-300 (ou 28-300) pour la focale plus longue qui dissoudra mieux le fond. Attention, que ce soit le(s) sigma ou le tamron, l'usage à la plus longue focale necessite une lumière extra pour obtenir une image honorable.
Re: 70-300 ou 18-200?
ok merci pour les info Dalt alors oui niveau budget c'est là que ca coincerait pour ceux que tu me cite! Maintenant pour ce qui est de la version stabilisé est ce qu'il y a une énorme incidence si il n'y a pas de stabilisation?
Invité- Invité
Re: 70-300 ou 18-200?
Tout dépend des conditions de prise de vue, lumière ou non, de ta capacité à ne pas trembler, du potentiel de ton boitier en fort iso.
Toujours penser à la regle: vitesse min= 1/focale pour se faire une idée.
Mais si tu as l'ocas', patiente, économise et offre toi une optique plus performante. Les boitiers passent, les optiques restent.
Toujours penser à la regle: vitesse min= 1/focale pour se faire une idée.
Mais si tu as l'ocas', patiente, économise et offre toi une optique plus performante. Les boitiers passent, les optiques restent.
Re: 70-300 ou 18-200?
J'ai eu le 70-300 Sigma(changé pour un 70-200L) et personnellement je l'ai trouvé très bon pour son prix. Certes, il patine dans des condition de faible éclairage mais une fois qu'on a passé ça, l'objectif est assez rapide, pas trop lourd et pique très bien à 200. Il est également vrai que passé les 200/250 ça manque de piqué..
Tiens quelques photos faite avec et un 400D à l'époque [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Si tu es patiente attend pour te prendre le 70-200L par exemple, tu verra la différence [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Tiens quelques photos faite avec et un 400D à l'époque [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Si tu es patiente attend pour te prendre le 70-200L par exemple, tu verra la différence [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Seeeeb- Messages : 608
Date d'inscription : 09/08/2009
Localisation : Ile de France
Re: 70-300 ou 18-200?
Alors Seeeeb une seule chose a dire j'adoooore tes photos elles sont top!!!
Bon ben du coup je ne sais pas si je vais arriver a être patiente lol il m'a l'air pas mal pour débuter....
Bon ben du coup je ne sais pas si je vais arriver a être patiente lol il m'a l'air pas mal pour débuter....
Invité- Invité
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum